随着 iPhone 17 Pro 系列 正式上市，这次改用铝合金边框的设计，引发了不少讨论。很多网友担心它不如上一代的钛金属坚固，甚至有人直言「一摔就报废」。那么，事实究竟如何？国外最新的实测给出了答案。
🔎 iPhone 17 Pro 与 iPhone 16 Pro 对比测试
测试由 AppleTrack 团队进行，将 iPhone 17 Pro Max 与 iPhone 16 Pro Max 同时从不同高度、不同角度进行跌落测试，模拟日常使用中的真实场景。
1. 腰部高度跌落：边框颜值受损
- iPhone 17 Pro：铝合金边框直接出现明显凹痕和掉漆，露出金属本体。
- iPhone 16 Pro：钛金属边框仅留下轻微划痕。
👉 结论：铝合金相对较软，外观更容易受伤。
2. 正反面跌落：玻璃表现反转
- 背面玻璃
- 17 Pro Max：镜框掉漆，但镜头无明显裂痕。
- 16 Pro Max：镜头直接碎裂。
- 正面屏幕
- 17 Pro Max：仅边缘有磨损。
- 16 Pro Max：屏幕角落出现裂痕。
👉 结论：iPhone 17 Pro 的第二代超瓷晶玻璃在抗摔性上更出色。
3. 极限高度测试：谁更抗震？
当测试高度提升到约两层楼：
- 16 Pro Max：屏幕严重碎裂，甚至无法开机，内部元件裸露。
- 17 Pro Max：屏幕仅在局部出现裂纹，依旧能正常运行。
👉 出乎意料的是，铝合金边框虽然掉漆，但能更好地吸收冲击力，整体耐摔性反而更强。
⚖️ 铝合金 vs 钛金属：谁更适合手机？
| 特性 | 钛金属（16 Pro） | 铝合金（17 Pro） |
|---|---|---|
| 重量 | 较重 | 更轻 |
| 硬度 | 高，耐刮 | 较低，易划伤 |
| 抗震性 | 一旦受力易传导 | 更能吸收冲击 |
| 散热 | 较差 | 散热性能更佳 |
| 成本 | 昂贵 | 加工容易、成本低 |
👉 简单来说：钛金属耐刮但不抗震，铝合金更轻更抗摔，却容易掉漆。
✅ 摔机总结
- 外观层面：iPhone 17 Pro 边框更容易划伤、掉漆，看起来更“脆弱”。
- 结构层面：却因铝合金的缓冲作用，让屏幕与背板在实测中比 iPhone 16 Pro 更耐摔。
换句话说：
- iPhone 16 Pro = 外观坚固，但玻璃易碎
- iPhone 17 Pro = 外观易花，但整机更抗摔
对于大多数用户来说，手机外观受损往往能用保护壳解决，而结构性的损伤才是致命问题。实测表明，iPhone 17 Pro 在整体抗摔性上更胜一筹。
🛡️ 使用建议
想要让 iPhone 17 Pro 在外观和耐用性上达到最佳平衡，建议搭配：
- 防摔保护壳：避免掉漆和撞伤。
- 高硬度钢化膜：增强屏幕耐冲击能力。
这样既能保护外观，又能延长手机的使用寿命。
📌 最终结论：
iPhone 17 Pro 虽然外观更容易留下战损痕迹，但在整体耐摔性上，远比钛金属边框的 iPhone 16 Pro 更可靠。